Jaką linię nawozów polecacie ??

Witam,
W związku z tym, że od wielu lat stosuję tylko nawozy Aqura Artu przyszedł czas na jakieś zmiany. Niby nie jest źle - ale może będzie lepiej. Nie zagłębiam się w parametry wody (są ogólnie dobre) więc potrzebuję na pewno makro najlepiej kompleks azot, fosfor i potas. Pewnie potrzebne jakieś mikro - chociaż mam prawie całą butelkę classic Aqua Artu. Zastanawiam się nad ferką: AQUATILIZER może AQUASHADE do tego BALANCE N i BALANCE K. Myślałem też nad nawozami Microbe-lift albo coś Rataja.
Na które się zdecydować? Wiem, że zaraz znajdzie się masę osób, kopiujących banalne stwierdzenia "napisz parametry....itd." - ale pytanie jest ogólne - Jakiego producenta polecacie ? Nie chcę się bawić w sole. Chcę dobry, sprawdzony nawóz. Jedyne co mogę napisać, to że mam około 0,6-07 W/L i CO2 a podłożem jest żwirek.
Rośliny takie jak widać - różne




Wszelkie propozycje i sugestie - mile widziane .

Tak naprawdę każda z wymienionej linii sprawdza się bardzo dobrze,
kluczem do sukcesu jest dobranie dawek pod własne akwarium mając na uwadze technikalia takie jak oświetlenie czy CO2 oraz jakość wody.

Dowodem na to są akwaria w naszej galerii w Krakowie, gdzie przemaglowaliśmy już niejedną linię nawozową właśnie po to aby móc tak stwierdzić. Szczegóły znajdziesz w opisach zbiorników, na szybko mogę wymienić kilka pierwszych linii nawozowych (lista alfabetyczna): ADA, Anubias, Easy-Life, Ferka, Rataj, Tropica.

Jeśli koniecznie chcesz poeksperymentować z nawozami innych marek najlepiej przeglądając wyróżnione akwaria...
https://roslinyakwariowe.pl/galerie/ ... linne.html

...popatrzeć, które zbiorniki odpowiadają Twoim gustom estetycznym pod względem kondycji roślin - sprawdzić czym są nawożone i wybrać najczęściej pojawiającą się linię nawozową.

Zdaję sobie sprawę, że będzie to niejednokrotnie kwestia przypadku - ale na tym właśnie polega akwarystyka roślinna: na dobieraniu dawek i doświadczeniach z mineralnym żywieniem roślin w mikroskali naszego akwarium.

Kryteria wyboru nawozów są różne: np. wydajność, co wiąże się z kosztem pielęgnacji akwarium czy zaufanie do danej marki, ale to czy nawóz "się sprawdzi" zależy tylko i wyłącznie od konkretnego akwarium - ilu akwarystów tyle propozycji znajdziesz.

Microbe Lift też ma swoją "linię nawozową". Ta firma generalnie stosuje ciekawe rozwiązania. Przykładowo w wieloskładnikowym nawozie Bloom & Grow jako źródło azotu stosują mocznik. Azot w moczniku ma być gorzej dostępny dla glonów. Czy tak jest nie wiem, ale preparat stosowałem.

Ich węgiel w płynie też jest interesującym produktem, bo jest wzbogacony o fotosyntetyczne mikroorganizmy. To nie jakiś tam aldehyd.

DavyJones napisał(a):Przykładowo w wieloskładnikowym nawozie Bloom & Grow jako źródło azotu stosują mocznik. Azot w moczniku ma być gorzej dostępny dla glonów.

Azot w moczniku może być powodem pojawienia się glonów. Generalnie lepiej unikać.

Ich węgiel w płynie też jest interesującym produktem, bo jest wzbogacony o fotosyntetyczne mikroorganizmy. To nie jakiś tam aldehyd.

Piszesz "jakiś tam aldehyd", jakby produkt bez niego miał być lepszy... :/
Autor wątku ma CO2, więc nie potrzebuje węgla w płynie. Za to Twój opis skłonił mnie do przeczytania co to za produkt i wygląda na to, że bliżej mu do stosowanej przez akwarystów zielonej herbaty niż klasycznych stymulatorów cyklu Krebsa opartych na aldehydzie.

Ferka sprawdza się bardzo dobrze, szczególnie gdy stosujesz granulat nawozowy.

Ze swojej strony mogę też mocno polecić zestawienie Tropica PN+ i do tego dodatkowy potas (choćby Easy Life) - to świetnie zbilansowany nawóz i bardzo uniwersalny - rzadko są z nim problemy.

Dzięki za zainteresowanie tematem .
Wiem, że wszystko zależy od konkretnego akwarium i nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Na pewno z nawozami jest tak, że niestety są lepsze i gorsze.

Piotr Baszucki napisał(a):Dowodem na to są akwaria w naszej galerii w Krakowie, gdzie przemaglowaliśmy już niejedną linię nawozową właśnie po to aby móc tak stwierdzić. Szczegóły znajdziesz w opisach zbiorników, na szybko mogę wymienić kilka pierwszych linii nawozowych (lista alfabetyczna): ADA, Anubias, Easy-Life, Ferka, Rataj, Tropica.

Wymień pod względem jakości, efektów itd. co TY byś wybrał na 1, 2, 3, 4, 5

chester napisał(a):Ferka sprawdza się bardzo dobrze, szczególnie gdy stosujesz granulat nawozowy.

Ze swojej strony mogę też mocno polecić zestawienie Tropica PN+ i do tego dodatkowy potas (choćby Easy Life) - to świetnie zbilansowany nawóz i bardzo uniwersalny - rzadko są z nim problemy.

Właśnie takich odpowiedzi oczekiwałem . Zastanawiam się nad ferką, ale przeglądając sklep roślin akwariowych zainteresowały mnie nawozy Rataja, tylko też muszę zastanowić się które wybrać. Jeśli chodzi o Tropica - muszę poczytać, bo nie spotkałem się z nimi i nie wiem które wybrać.

Już wielokrotnie o tym pisałem, że u mnie od podad roku sprawdza sie świetnie Rataj, wystarczy ta podstawowa wersja Bio, Mak, Col... wraz ze wzrostem roślin zwiększam też dawkę, poza tym oczywiście polecam ADA, choć droga, a dla chcących sie sprawdzić to oczywiście sole, najtańsze, ale najtrudniejsze (choć to może być względne).

Godween napisał(a):Już wielokrotnie o tym pisałem, że u mnie od podad roku sprawdza sie świetnie Rataj, wystarczy ta podstawowa wersja Bio, Mak, Col... wraz ze wzrostem roślin zwiększam też dawkę, poza tym oczywiście polecam ADA, choć droga, a dla chcących sie sprawdzić to oczywiście sole, najtańsze, ale najtrudniejsze (choć to może być względne).

No właśnie poszukuję czegoś gotowego i uniwersalnego, do soli musiałbym kupić na pewno podstawowe testy. Natomiast "gotowce" są najprostsze (może nie najtańsze) a efekty również widoczne bez zabawy w chemika Do tej pory miałem ogromną ilość endlerków, które dość znacznie "nawoziły" wodę. Teraz się ich pozbyłem i na pewno zmieni się też nawożenie. Też pod tym kątem szukam nawozów - mało ryb a więcej roślin. Dzięki za konkretną odpowiedź
==================================
Może dla celów orientacyjnych - jakość wody

Kadazan napisał(a):

DavyJones napisał(a):Przykładowo w wieloskładnikowym nawozie Bloom & Grow jako źródło azotu stosują mocznik. Azot w moczniku ma być gorzej dostępny dla glonów.

Azot w moczniku może być powodem pojawienia się glonów. Generalnie lepiej unikać.

MicrobeLift uważa dokładnie odwrotnie. Parafrazując Twoje stwierdzenie: azot w KNO3 może być powodem pojawienia się glonów i lepiej go unikać.

Kadazan napisał(a):

DavyJones napisał(a):Ich węgiel w płynie też jest interesującym produktem, bo jest wzbogacony o fotosyntetyczne mikroorganizmy. To nie jakiś tam aldehyd.

Piszesz "jakiś tam aldehyd", jakby produkt bez niego miał być lepszy... :/
Autor wątku ma CO2, więc nie potrzebuje węgla w płynie. Za to Twój opis skłonił mnie do przeczytania co to za produkt i wygląda na to, że bliżej mu do stosowanej przez akwarystów zielonej herbaty niż klasycznych stymulatorów cyklu Krebsa opartych na aldehydzie.

A w którym miejscu ja namawiam autora wątku do używania węgla w płynie? Chyba niedokładnie czytałeś opis preparatu skoro porównujesz go do zielonej herbaty. Bio-Carbon. Wykaż podobieństwa.