@Krzysztofie,
Aranżacje nad którymi toczy się dyskusja pomimo używania tych samych materiałów, co przecież jest normalne i jeszcze na całe szczęście niezakazane, są jednak różne od siebie.
Oczywiście są między nimi podobieństwa 2012 a 2016 rok patrząc od tak na obydwa zbiorniki, jednak przyglądając się im dokładniej, to dwie odmienne aranżacje z innymi detalami, innym rozłożeniem punktów itd.
Równie dobrze można byłoby pokazać tu prace z podobnym pomysłem a należące do innych uczestników, a jest takich prac sporo, które na pierwszy rzut oka większość wrzuci do tego samego worka ....to góry i to góry
Powtórzę raz jeszcze, zbiorniki powyżej nie zestawione razem nie doprowadziłyby do żadnych wniosków na temat podobieństw materiałów czy ogólnych założeń aranżacyjnych tego konkretnego uczestnika.
Każdy zbiornik ma w sobie coś innego, choć wszystkie z wariantów podobne są do wielu innych zbiorników, innych uczestników, oczywiście patrząc na to ogólnie.
Ciężko jest zaskakiwać czymś w każdym sezonie, bardzo często chce się udoskonalać wypróbowane schematy. Raz wychodzi to lepiej, a raz gorzej. W tym, oraz w wyrównaniu się poziomu większości uczestników upatrywałbym powodu klasyfikacji w poszczególnych latach.
Natomiast nie ma znaczenia, czy uczestnik użył tych samych materiałów, lub czy jego wizja danej aranżacji opiera się na przebudowie starej. Liczy się efekt końcowy i jego ocena przez sędziów.
Jeżeli aranżacja ma to coś, w każdym z kryteriów oceny osiąga stabilną wysoką punktację, to jest sukces w postaci wyższego miejsca, jeżeli tak nie jest perspektywa zwycięstwa się oddala. To przecież bardzo proste i czytelne.
Złoty puchar temu, kto równie dobrze przerobi swe stare aranżacje na coś nowego tak by za każdym razem efekt był poza zasięgiem dla większości.
