Ziemia v NutriPlant v BIOGRUNT - AKTYWNE PODŁOŻE

Witam

Interesują mnie spostrzeżenia ludzi mających jakieś odniesienie w stosunku do podłoży, które umieściłem w tytule tematu. Szczególnie interesują mnie opinie ludzi, którzy mieli do czynienia w swoich zbiornikach przynajmniej z dwoma z tych podłoży, które wymieniłem. Może ktoś testował wszystkie. Oczywiście mile widziane opinie osób, które u siebie stosowały chociaż jedno z nich i mają jakieś sugestie i uwagi odnośnie tych podłoży.
Interesuje mnie szczególnie jakość podłoża, czas jaki utrzymuje wartości odżywcze dla roślin, a także wszelkie inne ciekawostki a może przestrogi.

Cieszy mnie fakt, iż kolejny temat wywołał tak żywiołową dyskusję.

Temat do zamknięcia.

Wybór jest dość wąski, postaram się wyjaśnić jaki może być powód braku odpowiedzi.

Ziemia - należy ją odpowiednio przygotować, jest to dobry substrat o ile nie będzie gniła w akwarium, nie każdy akwarysta sobie z tym radzi. Albo Ci wyjdzie i będziesz cieszył się fajnym akwarium albo zaczną się procesy gnilne i stracisz obsadę oraz dziewczynę/żonę itp. Twój wybór, na stronie jest sporo artykułów na temat tego jak przygotować ziemie, polecam też książkę Diany Walstad, które wiele wyjaśnia:
https://sklep.roslinyakwariowe.pl/ekolog ... -2231.html

Przed rozpoczęcie zabawy warto też zajrzeć do wątku:
https://roslinyakwariowe.pl/forum/viewtopic.php?t=20954

NutriPlant - jest dosyć nowym podłożem i mało osób je stosuje, jest to jak najbardziej dobre podłoże do roślin, szczególnie zbiorników bez CO2 prowadzanych bez dodatku nawozów.

Biogrunt - podłoże kiedyś wychwalane pod niebiosa niestety rynek nie zweryfikował go zbyt korzystnie. Jest to prażona ziemia, myślę że nie warto przepłacać i możesz ją wykonać samodzielnie przygotowując ziemię jak w pierwszym akapicie.

Tak naprawdę stoisz przed takim wyborem:
- ziemia ogrodowa (gdzie ją szukać znajdziesz na forum + żwir kwarcowy 2-3mm)
- substrat firmowy + żwir (Tropica + żwir kwarcowy 2-3mm)
- firmowy granulat (Oliver Knott, Amazonia, Aquasubstrate)

w nawiasie podałem Ci swoje sugestie jeśli zdecydujesz się na któreś z nich.

Bardzo dziękuję Tomaszu za opinię. Za linki dziękuję, a i o ziemi naczytałem się tak więc linki są mi doskonale znane.
Powiem szczerze, że temat miał być dyskusją nad biogruntem oraz aktywnym podłożem jako alternatywą dla ziemi. Jednak forumowicze nie podchwycili tematu. A szkoda. Specjalnie z dyskusji wyłączyłem sybstraty oraz granulaty, aby temat zawęzić do interesującego mnie zagadnienia.
Dzięki, że poświęciłeś mojej skromnej osobie kilka chwil swojego cennego czasu.

pozdrawiam

Moim zdaniem biogrunt nie jest alternatywą, przynajmniej nie na tyle dobra by po niego sięgnąć. Między nim a granulatami które wymieniłem jest praktycznie przepaść. Świadczy o tym przejście niemal większości akwarystów, którzy najpierw wychwalali go pod niebiosa a potem zamilkli na wieki ;p

Co do nutriplant, jest to podłoże które od lat stosuje Pan Wojtaszek a rośliny w jego zbiornikach są zdrowe i naprawdę prowadzone bez żadnych specyfików. Wiem bo widziałem na własne oczy.

Jeśli nie zależy Ci na mega szybkim wzroście i akwarium jak z obrazka z "przekrwionymi rotalami" a zadowoli Cię akwarium na styl holenderski w starym dobrym stylu to mogę Ci go szczerze polecić.