Jaki filtr zewnętrzny mechaniczny do 500l LT

Szukam filtru do akwarium - wymiary netto 520L - 2m długości
Zbiornik ma być w "okolicach Low Tech" i potrzebuję do niego filtracji mechanicznej.
Ze względów estetycznych i subiektywnie-praktycznych chcę żeby był zewnętrzny.

Patrzyłem na kilka filtrów ale wszystkie mają cały komplet mediów m.in. ceramikę, której nie chcę mieć.
Zastanawiam się czy jest możliwość kupna filtra, który standardowo ma kilka typów mediów m.in. do filtracji biologicznej ale gdzie mógłbym włożyć tylko media mechaniczne.

No i inną kwestią to jest to czy przy tych wymiarach akwarium nie lepiej mieć dwóch mniejszych filtrów.

Zdecydowanie dwa filtry przy tej długości zbiornika. Media zawsze możesz zmienić na jakie Ci odpowiadają, nie musisz korzystać z załączonych.

Walnij sobie dwa Eheimy 2217. Wydaje mi się że powinny zrobić robotę a i w obsłudze i eksploatacji są prostsze od cepa:)

makaveli12382 napisał(a):Walnij sobie dwa Eheimy 2217. Wydaje mi się że powinny zrobić robotę a i w obsłudze i eksploatacji są prostsze od cepa:)

Co do budowy się zgadzam, natomiast co do wydajności tam jest 1000l/h, gdzie w rzeczywistości jest ~900 więc ta przepustowość wydaje mi się za małą nawet jeśli będą dwie sztuki.

Jbl e1902 i tym podobne modele , media sobie wkładasz według własnego uznania.
Ale żaden filt ci nie ogarnie tak długiego zbiornika. Bez falowniki się nie obejdzie.

A ja myślę, że np. tak jak kolega @akwaAmator wspomniał JBL lecz e1502 dwie sztuki lub Aquael Ultramax 2000 x2 (również dwie sztuki) i bez problemu wystarczy. To będzie zbiornik LT więc aż tak dużej cyrkulacji jak w HT nie potrzeba.

Krzysztof Radziszewski napisał(a):

makaveli12382 napisał(a):Walnij sobie dwa Eheimy 2217. Wydaje mi się że powinny zrobić robotę a i w obsłudze i eksploatacji są prostsze od cepa:)

Co do budowy się zgadzam, natomiast co do wydajności tam jest 1000l/h, gdzie w rzeczywistości jest ~900 więc ta przepustowość wydaje mi się za małą nawet jeśli będą dwie sztuki.

Albo, jeżeli kolega ma wystarczająco dużo funduszy to Eheim 2260 powinien wystarczyć

w Low techu ala Diana Walstad filtr jest zbędny. Co więcej jesli będzie zbyt duży to będzie przeszkadzał roślinom. Także lepiej w ogóle niż przesadzić. Na gąbce też bakterie nitryfikacyjne się będą osiedlać.
Kup Eheim Classic jakiś model dedykowany do 250L. Same gąbki nic więcej.
Jak będzie za mało to dokupisz drugi, ale nie sądzę.

Biniu napisał(a):w Low techu ala Diana Walstad filtr jest zbędny. Co więcej jesli będzie zbyt duży to będzie przeszkadzał roślinom. Także lepiej w ogóle niż przesadzić. Na gąbce też bakterie nitryfikacyjne się będą osiedlać.
Kup Eheim Classic jakiś model dedykowany do 250L. Same gąbki nic więcej.
Jak będzie za mało to dokupisz drugi, ale nie sądzę.

Masz na myśli 2213-15? A co z cyrkulacją wody?

Krzysztof Radziszewski napisał(a):

Biniu napisał(a):w Low techu ala Diana Walstad filtr jest zbędny. Co więcej jesli będzie zbyt duży to będzie przeszkadzał roślinom. Także lepiej w ogóle niż przesadzić. Na gąbce też bakterie nitryfikacyjne się będą osiedlać.
Kup Eheim Classic jakiś model dedykowany do 250L. Same gąbki nic więcej.
Jak będzie za mało to dokupisz drugi, ale nie sądzę.

Masz na myśli 2213-15? A co z cyrkulacją wody?

Nie musi w ogole występować. W akwarium Low Tech chodzi o to, żeby syf się zbierał na dnie właśnie, a nie w filtrze. To sobie obumiera i daje pierwiastki roślinom. (warto mieć w akwarium ślimaki i krewetki, które znacznie cały proces usprawniają) Uzupełnia to co rośliny pobierają z ziemi.
Sam posiadam zbiornik 240L brutto i jako filtr służy mi Pat Mini Aquaela.

Biniu napisał(a):

Krzysztof Radziszewski napisał(a):

Biniu napisał(a):w Low techu ala Diana Walstad filtr jest zbędny. Co więcej jesli będzie zbyt duży to będzie przeszkadzał roślinom. Także lepiej w ogóle niż przesadzić. Na gąbce też bakterie nitryfikacyjne się będą osiedlać.
Kup Eheim Classic jakiś model dedykowany do 250L. Same gąbki nic więcej.
Jak będzie za mało to dokupisz drugi, ale nie sądzę.

Masz na myśli 2213-15? A co z cyrkulacją wody?

Nie musi w ogole występować. W akwarium Low Tech chodzi o to, żeby syf się zbierał na dnie właśnie, a nie w filtrze. To sobie obumiera i daje pierwiastki roślinom. (warto mieć w akwarium ślimaki i krewetki, które znacznie cały proces usprawniają) Uzupełnia to co rośliny pobierają z ziemi.
Sam posiadam zbiornik 240L brutto i jako filtr służy mi Pat Mini Aquaela.

No dobrze, to skoro nie trzeba cyrkulacji to czy w ogóle potrzebny jest filtr?
Na YT ludzie chwalą się zbiornikami bez filtracji, bez CO2, bez nawozów a pięknymi zaroślami.

Akwarium to środowisko. Wg założeń Diany można wszelkie procesy w nim zamknąć w zbiorniku i wtedy filtr jest zbędny. Zwykle ludzie mają zbyt duży stosunek ryb do masy roślinnej itd wtedy filtracja jest konieczna gdyż odbarcza zbiornik. Odpowiedz na pytanie czy filtr jest konieczny i jaki jest tak inna jak inny jest każdy zbiornik.

Krzysztof Radziszewski napisał(a):No dobrze, to skoro nie trzeba cyrkulacji to czy w ogóle potrzebny jest filtr?
Na YT ludzie chwalą się zbiornikami bez filtracji, bez CO2, bez nawozów a pięknymi zaroślami.

Zgadzam się filtr jest niepotrzebny. Czasem się przydaje jakiś cyrkulator do poruszania taflą wody jak masz dużą ilość fauny (ja w swoim Low Techu 190L brutto posiadam 30Razbor Klinowych, harem Bojownika, 18 krewetek Neocaridina davidi, 6 ślimaków rogatych, 4 ślimaki Tylomelania, 3 ślimaki Ampularia, dziesiątki Rozdętek i Zatoczków - wg mnie ryb jest na styk przerybienia jeśli chodzi o miejsce, a ogólnie zwierząt jest bardzo dużo) żeby nie dochodziło do niedotlenienia zwłaszcza w nocy/nad ranem. Druga sprawa to do takiego filtra możemy wrzucić np. węgiel aktywny jeśli przeprowadzaliśmy kurację lekami w zbiorniku ogólnym, albo torf włóknisty jeśli chcemy odwzorować bardziej naturalne warunki dla posiadanych ryb. Może się przydać.

zmijka85 napisał(a):Akwarium to środowisko. Wg założeń Diany można wszelkie procesy w nim zamknąć w zbiorniku i wtedy filtr jest zbędny. Zwykle ludzie mają zbyt duży stosunek ryb do masy roślinnej itd wtedy filtracja jest konieczna gdyż odbarcza zbiornik. Odpowiedz na pytanie czy filtr jest konieczny i jaki jest tak inna jak inny jest każdy zbiornik.

Zatem jeśli to ma być zbiornik Low Tech to lepiej pieniążki, które kolega miałby przeznaczyć na duży filtr. Niech przeznaczy na dużą liczbę roślinek. Ja przy swoim zbiorniku z fauną jak wyżej mam obsadzone coś ok 50% dna plus całą taflę zarośniętą pistie (ale startowałem od 3 małych rozetek ). Związki azotu są niewykrywalne. Stąd też moja rada by zacząć od jednego Eheim classic jednego z najbardziej podstawowych modeli.
W akwarium Low Tech rośliny są mocno limitowane małą ilością CO2 oraz światła. Jednak potrzebują go mniej niż w typowych HT ze względu na to, że podstawowy związek budulcowy azot czerpią z jonów NH4+ zamiast z NO3. Jak filtr będzie zbyt wydajny w stosunku do tego co produkują zwierzęta i obumierająca masa roślinna to bakterie nitryfikacyjne będą zabierać roślinom NH4+, a dla roślin zostanie NO3-, z którego też chętnie korzystają, ale potrzebują dodatkowej energii by przekształcić z powrotem jony NO3 do NH4+. Zatem po kilkukrotnej lekturze książki Pani Diany oraz z własnej wiedzy biologicznej stawiam tezę, że w akwarium Low Tech brak filtracji biologicznej (lub na bardzo słabym poziomie) jest kluczem - jednym z wielu - do powodzenia

W swoim zbiorniku Low Tech zanim skończyłem proces zarybiania zbiornika pod względem ilości ryb chciałem się kierować właśnie gromadzącymi się związkami azotu. Doszedłem do skraju humanitarnej ilości ryb w akwarium, a dalej NH4, NO2, NO3 i PO4 są niewykrywalne - co wg mnie bardzo całej zgromadzonej faunie odpowiada.

Wracając do pytania autora tematu - sprawdź Fluvala 406 fabrycznie jest wyposażony w dużą ilość gąbek. Właściwie dochodzi tam jedynie mała ilość węgla i ceramiki którą możesz sobie wymienić na gąbki.
Osobiście używam fluvala 306 właśnie jako mechanik (zostawiłem jedynie ceramikę w jednym koszyku i jestem pozytywnie zaskoczony tym jaki mocy przepływ ma ten filtr mimo dużego obciążenia.

Biniu napisał(a):

Krzysztof Radziszewski napisał(a):

Biniu napisał(a):w Low techu ala Diana Walstad filtr jest zbędny. Co więcej jesli będzie zbyt duży to będzie przeszkadzał roślinom. Także lepiej w ogóle niż przesadzić. Na gąbce też bakterie nitryfikacyjne się będą osiedlać.
Kup Eheim Classic jakiś model dedykowany do 250L. Same gąbki nic więcej.
Jak będzie za mało to dokupisz drugi, ale nie sądzę.

Masz na myśli 2213-15? A co z cyrkulacją wody?

Nie musi w ogole występować. W akwarium Low Tech chodzi o to, żeby syf się zbierał na dnie właśnie, a nie w filtrze. To sobie obumiera i daje pierwiastki roślinom. (warto mieć w akwarium ślimaki i krewetki, które znacznie cały proces usprawniają) Uzupełnia to co rośliny pobierają z ziemi.
Sam posiadam zbiornik 240L brutto i jako filtr służy mi Pat Mini Aquaela.

Mam LT i 200 litrów funkcjonowało na starym JBL.Fakt da radę i wszystko powinno być ok ale trzeba się wówczas pogodzić z zamulonym i brzydkim dla oka dnie. Wszędzie będzie zalegał syf co wcale ładnie nie wygląda...Z tego powodu dołożyłem drugi aby zabierał mi wszystko z dna przed przednią szybą..
Jeżeli ktoś stawia ładne duże akwarium to raczej nie dąży do tego by przeplywajacy glonojad powodował unoszenie się ogromu śmieci..
Wyjściem jest założenie falowników aby ruszały wszystkim a mechaniczny filtr zbierał tak aby choć od strony potencjalnego obserwatora ładnie to wyglądało..

Dzięki za odpowiedzi.
Jedna z rzeczy, które chciałbym uniknąć to duże złogi mułu w akwarium jako, że będzie ono wyeksponowane w salonie a żona już się boi, że będę trzymał tam szczupaka i kupę patyków

Mam plan faktycznie na LT a'la Diana ale nie chcę być też ortodoksem.

Brak filtra raczej odpada - bałbym się tego rozwiązania przy moim doświadczeniu, sama też Diana z tego co pamietam poleca przynajmniej wewnętrzne gąbki, które u siebie używa.

Mniejszy filtr jest czymś co faktycznie mnie przekonuje. Może z dodatkowym falownikiem puszczonym na przednią szybę?

Rzucił mi się w oczy też AquaEL UNIMAX 500 - ma po 2 zawory gdzie mógłbym ustawić rurki po całej długości akwarium. Dodatkowym plusem wydaje mi się możliwość instalacji grzałki i filtra UV w filtrze co oszczędziło by gratów w baniaku.

MichalGDA napisał(a):Dzięki za odpowiedzi.
Jedna z rzeczy, które chciałbym uniknąć to duże złogi mułu w akwarium jako, że będzie ono wyeksponowane w salonie a żona już się boi, że będę trzymał tam szczupaka i kupę patyków

Mam plan faktycznie na LT a'la Diana ale nie chcę być też ortodoksem.

Brak filtra raczej odpada - bałbym się tego rozwiązania przy moim doświadczeniu, sama też Diana z tego co pamietam poleca przynajmniej wewnętrzne gąbki, które u siebie używa.

Mniejszy filtr jest czymś co faktycznie mnie przekonuje. Może z dodatkowym falownikiem puszczonym na przednią szybę?

Rzucił mi się w oczy też AquaEL UNIMAX 500 - ma po 2 zawory gdzie mógłbym ustawić rurki po całej długości akwarium. Dodatkowym plusem wydaje mi się możliwość instalacji grzałki i filtra UV w filtrze co oszczędziło by gratów w baniaku.

Jeśli go jeszcze znajdziesz nowego. Prędzej używkę, bo wyszły z produkcji. Zostały zastąpione Aquael Ultramax 1000,1500,2000.