azot i fosfor

Witam.Od dłuższego czasu borykam się z małą ilościa azotu, nawoże metodą EI i według kalkulatora jest wszystko ok to znaczy azot na 20 a fosfor teoretycznie 10x mniej.Natomiast widzę że jednak w akwa brakuje azotu a po wykonaniu testu zoolekiem fosfor między 1,5 a 2,0 czyli ok ale teoretycznie;) a azot że tak powiem zero!czy to możliwe??zaczynają mi się pojawiać glony charakterystyczne dla tej sytuacji więc coś prawdy musi być.miałem też problem z wapniem ponieważ do podmian używałem samej RO i lałem sporo potasu rośliny to odczuły ale rozwiązałem ten problem lejąc RO i kran 3:1.W dalszym czasie nie wiem co zrobć z tym azotem dodam że jak daje sam azot bez niczego to fosfor zaczyna znikać ale jak razem to znika sam azot.Myślałem nad tym żeby dosypać więcej azotu do roztworu a poziomu fosforu nie ruszać.CO2 idzie na maksa bo go nie oszczędzam jest też raczej dobrze rozpuszczany i rozprowadzany, światło 4x54w ale chodzi tylko 1/2 bo ze względu na sytacje boje sie dać full,akwa to 120x40x50 czyli po odliczeniu gratów zirka 200l.Jakby napisł(a) ktoś coś mądrego to będę wdzięczny.
Ps. udanej zabawy sylwestrowej, szczęśliwego nowego roku, samych sukcesów zarówno osobistych jak i zawodowych no i oczywiście zdrowia życzy Fijałkowski Wojciech dla wszystkich forumowiczów i nie tylko w nadchodzącym roku.

nikt nie odpisał trudno może mam za mało postów albo za dużo napisałem i nikomu nie chciało się czytać ale nie dziwie się każdy zmęczony całym minionym rokiem, mimo wszystko wszystkiego najlepszego!

Ja dołączam się do kolegi z pytaniem, bo sam mam problem z fosforem i azotem, testy jbl pokazują mi azot 10/15 ppm a fosfor 0,05-01 i mam problem z sinicami, na rotali green sie pojawia i tylko na niej, od 2 tygodni leje potas i co2 w płynie i co2 z butli na full,podmiany 50% tylko woda kranowa, odstana i dolane bakterie do podmian. oswietlenie 2 x39w akwa 126l

no widzisz a u mnie odwrotnie prawie zero azotu a fosfor 1,5-2,0 i też sinice co uważam za normalne ale u ciebie za to za anormalne

no właśnie dziwne bo azot w sumie jest w normie i fosfor też wiec w czym problem?? a jaka obsadę masz w akwarium i ile ryb? dziwne że tak szybko ci azot znika, może zwiększ dawke??przez jakiś czas tez podawałem sam azot i fosfor był nie wykrywalny ale był lecz since tez były, może to wina świetlówek, lub Manado jest takie beznadziejnie

ja też mam na manado i ono jest ok oczywiście jak za taką kase moj baniak ma już prawie rok i na podloże nie narzekam pod spód dałem aquabasic i git

ja mam akwa 9 miesięcy i też mam aqua basic i kulki z jbl dałem. mierzyłem parametry i miałem azot chyba 5 lub 10 ppm a fosfor ok 0,4, zauważyłem że rano sinic na rotali niema może gdzieś troszkę ale gdy jest ok 8 godzina świecenia światła to już jest ich więcej a w nocy znikają heh dziwne to wszystko.

Ja powtarzam to od wieków .Podstawa wszelkich niepowodzeń akwariach sa fosforany .Mozna się z tym zgadzać lub nie .Metoda EI do mnie nie przemawia zupełnie .
Wszelkie tabele ,wyliczenia indeksy są nie przydatne ,jak dla mnie robią więcej szkody niz pożytku .Każde akwarium jest inne i temu trzeba poświecić uwagę .
Ja metoda prób i błędów przez lata uczyłem się swojego roślinnego .
Teraz mam spokój i nie zaprzątam sobie głowy miarkami .

czyli nie lejesz azotu i fosforu wcale tylko potas i mikro?? bo czasem myślę żeby nic nie lać prócz potasu i węgla

dokładnie tak .Ale i do tego nie przywiązuje specjalnie wagi .Nawozy dozuje "na oko"czasami dodam jakieś kulki pod korzenie .

Jak wyżej - każde akwa jest inne, to jak refren słyszymy. To jest prawda. Poza tym musimy zdecydować się co chcemy mieć, tzn. czy akwa z wysokim oświetleniem, czy niskim, czy z CO2, itd. Tego się człowiek długo uczy. Coraz częściej odkrywam zalety metody oszczędnościowej w nawożeniu (NO3 ok. 5 mg/l, PO4 minimalne albo niewykrywalne, mikro też niskie, ale zauważalne przez testy, CO2 na średnim poziomie, bez szału), choć EI też mnie pasjonuje i znam jej skuteczność. Każda z tych metod jest dobra jeżeli w niej się dobrze czujemy, spełniamy każdy szczegół jej ideologii, bo to taki domek z kart, bardzo kruchy i trzeba uważać, dlaczego? Dlatego, że akwarium to coś nienormalnego, niezgodnego z naturą, coś czego natura nie wymyśliła, system zamknięty w mniejszym lub większym wiaderku. W naturze jest tyle mechanizmów, które utrzymują równowagę, a w baniaczku co... wszystko na niekorzyść i dlatego trzeba zadbać o wiele czynników, by taka czy inna metoda wyszła. EI nie jest zła, tylko człowiek coś mógł po drodze zaniedbać, podobnie metoda oszczędnościowa w dozowaniu, tu nie ma złotych zasad.

Fiol4, jeśli pytasz czy to możliwe, to odpowiem - nie możliwe. W EI nie ma mowy, by czegoś brakowało po tygodniu. Jeszcze raz przejrzyj kalkulator, sprawdź wielkość i rozpuszczalność CO2 - najbardziej wymagające w EI (mimo, że piszesz, że jest ok.), przemyśl jeszcze raz cyrkulację w zbiorniku, sprawdź podmiany i zbadaj kranówkę, a jeśli dajesz RO, to ją mineralizuj. Trudno tu dać Ci jednoznaczną odpowiedź o co chodzi. Coś po drodze musiało nie zatrybić, czasem to rzecz oczywista i na nią nie zwracamy uwagi, a potem się dziwimy, że coś takiego miało wpływ na zaburzenia. Np. u mnie kiedyś na początku w EI wszystko było ok. aż podłoże zaczęło raz wchłaniać raz oddawać związki do wody, okazało się, że na początku, nie wiedziałem o tym że to błąd, zmieszałem kilka rodzajów podłoży, chyba filtus, substrat sery z torfem!!!, worek ASII), nie miałem pojęcia, że tak się nie robi, ale po miesiącach męki skończyło się nie na zmianie metody EI, ale... podłoża, które było nieprzewidywalne.

Tak więc Twój post nie był tak długi jak osądziłeś

Mimo wszystko życze sukcesów nawożeniu i Szczęśliwego Nowego Roku!

O odrazu człowiekowi zachciało się ponownego myślenia a no i dobrze że nic nie jest takie proste i są osoby życzliwe, które potrafią podnieć na duchu.dzięki pozdrawiam