wskazówki dot. AQUA SOIL AMAZONIA

Witam, Mam zamiar w swoim zbiorniku zastosować jako podłoże Aqua Soil Amazonia II Powder. Lubię drobne podłoża. Czy można bez kłopotów stosować tylko tą wersję powder ( czytałem, że jest ona do wykańczania podłoża ) samodzielnie? Zbornik ma wymiary dna 80/40 więc takie drobne podłoże wydaje mi się ,że będzie ładniejsze. Ma ktoś może zdjęcia porównujące wersję powder i standard?
Czy koniecznie muszę preparować wodę? W kranie mam ph - 7,6 , Gh - 18 , Kh - 12.
Mam co prawda RO ale zostało ono sprzedane z moim akwarium z rybami i długo już u mnie nie postoi, a nie wiem czy przy amazonii II będzie filtr RO konieczny.
Proszę o praktyczne wskazówki.
Jeszcze jedno pytanie, jakie korzyści płyną z zastosowania dodatku power sand? Jest dość kosztowne ale czy warte zastosowania?
Andrzej

Zapraszam do siebie będziesz mógł obejrzeć oba podłoża, dotknąć posmakować
Pogadamy wtedy więcej co i jak powinieneś zrobić.
Edit.
Mam teraz trochę więcej czasu więc w punktach postaram się odpowiedzieć

Czy można bez kłopotów stosować tylko tą wersję powder ( czytałem, że jest ona do wykańczania podłoża ) samodzielnie?

Oczywiście można choć na tak duże akwarium (powierzchnię dna) nie robiłbym tego, wersja powder jest naprawdę bardzo drobna - jak piasek, po za tym przy dużej jego ilości obawiałbym się powstawania jakiś dużych stref beztlenowych i zbijania się podłoża, dodatkowo jeśli chcesz zastosować Power Sand pozatyka ona wszelkie strefy przeznaczone do swobodnej cyrkulacji wody. Jeśli podoba Ci się ta wersja podłoża to daj je w tych miejscach gdzie będzie ono widoczne tak by zaspokoić Twoje poczucie estetyki .

Czy koniecznie muszę preparować wodę? W kranie mam ph - 7,6 , Gh - 18 , Kh - 12.

Amazonia II jest przeznaczona do zbiorników gdzie woda do podmian jest właśnie alkaliczna tak jak u Ciebie, więc myślę że nie będzie takiej potrzeby. Osobiście jednak nie pozbywał bym się dobrego filtra RO, zawsze może się przydać, choćby do preparowania wody uzupełniającej tą która odparuje.

Jeszcze jedno pytanie, jakie korzyści płyną z zastosowania dodatku power sand? Jest dość kosztowne ale czy warte zastosowania?

Osobiście zastosowałbym Power Sand w zbiorniku w którym nie planuję zmiany aranżacji przez bardzo długo czas (2-3 lata) ja zmieniam aranż raz w roku więc go nie stosuję. Jego zadanie to - siedlisko dla pożytecznych bakterii które mają za zadanie rozkładanie materii organicznej do łatwo przyswajalnych przez korzenie roślin związków odżywczych.
Niezależnie czy zastosujesz Power Sand czy nie bardzo ważne jest zastosowanie szczepienia podłoża Bacter 100, jak na razie nikt nie ma tak dobrej formuły bakterii inicjującej organiczny start zbiornika.

POWER SAND SPECIAL zawiera juz Bacter 100 i wychodzi taniej niz kupowanie POWER SAND + Bacter 100. Ja osobiscie jak bede zakladal nowy zbiornik to zastosuje pierwsza wersje.

Troszkę zbaczając tematu, na APC znalazłem taką oto opinię o Amazonii II:

jsenske napisał(a):After having some long-term experience and getting lots of feedback from customers, I can officially say that regular Amazonia is superior overall to Amazonia II. I will personally not use Amazonia II in any of my/ADG tanks in the future. The growth is better with regular Amazonia, it's firmer and will therefore likely last longer and endure more re-scaping, and the consistency of that classic color is a plus as well.
Regular Amazonia receives our highest recommendation and the "start-up" issues it poses are easily overcome. Regardless of your tap water hardness, go with regular Amazonia for the best growth and long-term performance.

Całość: http://www.aquaticplantcentral.com/foru ... ia-ii.html
Jest to opinia Jeffa Senske, który reprezentuje ADA w USA (www.aquariumdesigngroup.com). Jeszcze jakiś czas temu polecał Amazonię II, ze względu na brak problemów przy starcie zbiornika i podobny wzrost roślin. Okazało się jednak, że w miarę upływu czasu "dwójka" jest dużo słabsza niż standardowa, a w niektórych zbiornikach występowały problemy z "kurzem" osadzającym się nie roślinach. Tak więc miałem kupić "dwójkę", ale teraz już wiem, że nie ma sensu.

Ja równierz przymierzalem sie zakupu Amazoni II ale raczej tez bede sie sklanial do "I", a "dwójke" wysypie tylko na powierzchni albo wcale. Pozatym jest jeszcze jeden plus za pierwsza wersja podłoza ADA - cena.

Witam,
Filtr RO kupię ponownie i to szybko. Przyzwyczaiłem się już do dobrej wody.
Preparowałem dla ryb, zrobię to dla roślin. Do tej pory moim konikiem w akwarystyce były ryby i są nadal ale chciałbym spróbować coś nowego. Rośliny były i to nie najgorsze ale tak naprawdę akwarium nigdy nie było dla nich. Chciałbym teraz rośliny i krewetki. Amazonia II wydawała mi się dla mojej wody dobrym rozwiązaniem gdyż odpadało jej przygotowywanie ale po poście chestera trochę się zastanowiłem.
Jest ktoś kto może napisać o stosowaniu Amazonii II w swoim zbiorniku? Czy rzeczywiście przypadek, o którym pisał chester nie jest tylko pojedynczym przypadkiem? Ktoś ma podobne problemy, a może nie ma czego się obawiać?
Jak czytam forum to większość używa Amazonii I. Chyba także zakupię w takim razie I.
Marcin Peczek dziękuję za zaproszenie i chęć pomocy, jak tylko czas pozwoli to skontaktuję się z Tobą i jeżeli zaproszenie będzie aktualne to chętnie się spotkam i posłucham rad.

Witam,
Sadzę że opinie Jeffreya są za daleko idące . Osobiście wykonałem
kilka akwarii na Amazonii II a po ilości jej sprzedaży mniemam ,że w Polsce
będzie już założonych kilkadziesiąt/kilkaset zbiorników na tej wersji podłoża (czytaj amazonia II)
O tym problemie słyszałem tylko przez telefon od Jeffreya Senske który
pytał czy partia która dotarła do Polski stwarzała jakieś problemy .
Nie uważam ażeby ADA pozwoliła sobie na sprzedaż produktu mniej doskonałego
jak Amazonia I > Oczywiscie ich parametry i przeznaczenia róznią się ale
Amazonia II została stworzona aby pewne niedogodności które mogły
pojawiać się takie jak mętnienie ,barwienie szczególnie u początkujących użytkowników wyeliminować .
Poza tym wypowiedz o trwałości Amazonii II w świetle zaledwie półrocznego
użytkowania jest conajmniej nieprofesjonalna .
Myślę ,że była ona spowodowana jakimś impulsem ,niesprawdzonym do końca
spostrzeżeniem jaiegoś/iś użtkownika/ów zwłaszcza jak w wypowiedzi słyszymy " moi klienci mówili"
Amazonia II na Świecie pojawiła się 6-8 miesiecy nie ma więc możliwości
aby porównywać ją do Amazonii I w kontekście jej żywotności. Najstarsze zbiorniki
mogą mieć zaledwie nieco ponad pół roku .
Osobiście przetestowałem również Amazonię II w wersji Powder i również
nie zauważyłem problemów.
Najlepszym wyznacznikiem są opinie naszych użytkowników a jak
na razie nikt tego nie sygnalizował .
Poprzez długoletnie ( pierwszą Amazonię użyłem w 2001 roku ) użytkowanie wszystkich rodzajów podłoży z serii Aqua Soil nabrałem przekonanania o genialności jej
wachlarza przeznaczeń i zastosowań dlatego pragnę podzielić się tym z Wami
Podłoża z serii Aqua Soil (amazonia,africana,malaya) z własnego doswiadczenia
pozycjonowałbym w nastepujący sposób :
Amazonia I - zaawansowani aquadesignerzy , profesjonaliści , specjaliści zajmujący się hodowlą krewetek ,ryb karpieńcowatych , apisstogram
oraz koneserów bardzo długo dystansowych zbiorników 2-5 lat ( tylko z Power sand)
czarna intensywna barwa
Amazonia II - początkujący oraz średnio zaawansowani ceniący ciemne,
żyzne ,biologiczne czynne podłoża, łagodniejsze wzrosty
brązowo-czarna barwa
Amazonia I Powder - Zbiorniki typu mini cube ,nano , krewetkaria
oraz bardzo estetyczne średnie i duże zbiorniki np. nie w pełni pokryte
roslinnością ,gdzie elementem dekoracyjnym jest doskonałe czarne i drobne podłoże
Amazonia II Powder - Właściwości i zalety jak w przypadku Amazonii I powder
przeznaczone dla początkujących i średnio- zaawansowanych
Mieszanie podłoży Amazonia w dowolnych proporcjach jest jak najbardziej kreatywne
np. przedni plan + szyba Powder(estetyka) ,środek tył zwykła granulacja itp.
Africana oraz Africana Powder - poprzez swoje wyjątkowe właściwości zakwaszania i wzbogacania wody w związki pożądane przez organizmy żywe najbardziej idealne podłoże do rozmnażania krewetek . Szczególnie w wersji powder .
Wszystkie zbiorniki hodowlane i dekoracyjne z krewetkami w sklepach mistrza Minoru Yamagishi posiadają tę wersję podłoża oraz Amazonię .
Również przeznaczona do nietypowych aranżacji gdzie elementem dekoracyjnym
będzie ceglany kolor całkowicie niepokrytego podłoża .
Malaya i Malaya Powder - doskonała baza dla miłośników kryptokoryn
oraz roślin o odmiennej kolorystyce liści : brązy ,ciemne zielenie ,oliwkowe
odcienie zwartek ,głębokie czerwienie doskonałe współgrają z oliwkowym
ocieniem Malayi .Typowe kompozycje Ryuboku typu Shade (rośliny Cienia)
Cała gama podłoży jest nie przypadkowo stworzona ale przez doświadczenia i geniusz
Pana Amano a dowodem ich doskonałości są produkty firm które kolorystycznie próbują
nawiązać do serii Aqua Soil.
Odpowiedz dlaczego Jeffrey Senske w przyszłości będzie używał tylko Amazonii I
znajdziemy w.w opisie .Bracia Senske to profesjonaliści którzy doskonale poznali zalety
Amazonii I i problemy, które ma wyeliminować Amazonia II ich nie dotyczą .
Kolorystyka ,granulacja ich nieocenione cechy to kompletna paleta i warsztat zarówno dla profesjonalistów jak i dla początkujących
Dziękuję i przepraszam za długiego posta
Pozdrawiam
Adam Paszczela

Witam!

Aquadam napisał(a):Odpowiedz dlaczego Jeffrey Senske w przyszłości będzie używał tylko Amazonii I znajdziemy w.w opisie .Bracia Senske to profesjonaliści którzy doskonale poznali zalety Amazonii I i problemy, które ma wyeliminować Amazonia II ich nie dotyczą .

Jeff Senske napisał wyraźnie (1. post z w/w linku Chestera), dlaczego:
jego zdaniem Amazonia I bije na głowę we wszystkim Amazonię II. A główne powody, które podał, to lepszy wzrost roślin na Amazonii I i jej trwalsza, mocniejsza struktura - wszystko w stosunku do Amazonii II.

Nie wiem jak inni ale ja wolałbym opierać się na opiniach polskich akwarystów którzy zastosowali Amazonie II i Amazonie I niż na konkluzjach Jeffrey'a Senske, jego zdanie wbrew pozorom jest już znane od jakiegoś czasu. Jeff uważa że najlepszym podłożem dla zbiorników roślinnych jest Amazonia i nic więcej, a jak tu ładnie opisał Adam po coś ADA stworzyła inne rodzaje podłoży. Ich unikatowe właściwości są w pewnym stopniu opisane w poprzednim AJ 151 w bardzo ładnych i przejrzystych tabelach, wierzę że nie długo uda się napisać nam (ludziom związanym jakość z ADA) kilka słów jak pięknie i różnorodnie te podłoża wpływają na parametry wody

Czekamy Marcinie, czekamy...

Marcin Peczek napisał(a):Nie wiem jak inni ale ja wolałbym opierać się na opiniach polskich akwarystów którzy zastosowali Amazonie II i Amazonie I niż na konkluzjach Jeffrey'a Senske, jego zdanie wbrew pozorom jest już znane od jakiegoś czasu.

A ilu jest takich i ile akwariów startowali na tych podłożach? Senske ma na koncie sporo zbiorników postawionych na Aqua Soil i chyba może wyciągać jakieś wnioski?

Wystarczy przejrzeć dział: Akwaria Roślinnel, a odpowiedź znajdzie się sama. Wbrew utartym schematom, polscy akwaryści roślinni , dysponują ogromną wiedzą. Różnica pomiędzy Nami a Nimi zza wielkiej wody, np Senske polega na tym, że Oni wiele wysiłku wkładają w kreację nie tylko akwarium, ale i samego siebie. A może, często przede wszystkim siebie. Popatrzmy teraz na sytuację z Naszego podwórka. Adam Paszczela, Norbert Sabat, Grzegorz Guzik, Marcin Pęczek (kolejność przypadkowa) i wielu innych utalentowanych ludzi kreujących swoje aranżacje, oparte nie tylko na ADA, głównie działa na lokalnych forach. Owszem, czasami gdzieś tam na APC, ujrzymy parę wpisów Ducha. Jakiś zaledwie ślad obecności. Adam właściwie skupiony jest tylko na tworzeniu ( to moja wizja). Teraz zastanówmy się, ile tak naprawdę pamiętamy prac Senskego, a ile np Ducha, czy Adama ? I jakie na nas wrażenie wywarły ? Mam ogromny szacunek dla tych ludzi, oraz ich wiedzy i nie sądzę, aby postawili mniej, albo mniej udanych aranżacji od J. Senske, a opartych na Aqua Soil. Nauczmy się wreszcie cenić nas samych, Polaków. I stąd czerpać wzory, z tych konkretnych realiów. A samemu Senskemu nic nie ujmując, życzę dalszych sukcesów i udanej autokreacji w sprawdzonym, trendy hype, amerykańskim stylu.

Pomijając Twoją prywatną opinię nt. J. Senske, chodziło mi raczej o ludzi którzy z racji zawodu stawiają kilka - kilkanaście akwariów rocznie na świeżym podłożu i mają porównanie obu typów. Fakt, mamy w Polsce ludzi zajmujących się akwarystyką profesjonalnie(zarobkowo, bo w Polsce często błędnie uważa się że amator=laik), ale te osoby wykazują się dużo mniejszą aktywnością na forach.

Nie wymagaj od tych osób, aktywności na forach. Wcale nie muszą tego robić. Opierając zdobywanie wiedzy, głównie o fora, można się zdrowo pogubić.

Witam Panowie,
Jeffrey oczywiście ma prawo do własnej opinii a ja przedstawiłem
swoją i jak wspomniałem powyżej w opasłym poście, że w Polsce powstało
już kilkadziesiąt/kilkaset zbiorników na Amazonii II .
Jest taka bardzo ciekawa zależność a mianowicie, Nam osobom które regularnie
odwiedzają strony internetowe ,fora wydaje się że to 100% wszystkich akwarystów .
Na 12.000 zarejestrowanych aktywnie uczestniczy kilkadziesiąt osób
a wiele tysięcy czyta . Natomiast te 12.000 osób to tylko 5-10% wszystkich
akwarystów lub osób posiadających akwaria .
Prawdopodobnie Jefffrey nietrafnie zinterpretował ideę powstania Amazonii II
to nie jest kolejna ,lepsza edycja istniejącego produktu ,tylko rozszerzenie
oferty o podłoże eliminujące pewne niedogodności które dla początkujących
i średnio-zaawansowanych mogły być problemem .
Amazonia II nigdy nie miała zastąpić Amazonii tzw. I stąd może obawy
czy za chwilę Amazonia I nie zniknie z rynku doskonały produkt który w rękach
doświadczonego akwarysty jest zdecydowanie naturalnie najdoskonalszym
podłożem.
Amazonia II to odpowiedz i ukłon firmy ADA na uwagi początkujących aquadesigerów.
Pamiętajmy ,że generalnie produkty sygnowane znakiem ADA są dedykowane
głównie dla aquadesignerów i profesjonalistów.Nasze zainteresowanie nimi i skuteczne
użytkowanie świadczy o klasie aquadesignerów w Polsce. Mamy ogromne zdolności ale i wymagania. To razem tworzy wysoki poziom.
Mamy więc podłoże stwarzające mniej problemów na starcie ale również
wpływającym na łagodniejszy wzrost roślin .
Niektórzy zapewne zauważyli na stronach nowe produkty "Do Aqua" for begginers
które w tym roku powinny rozszerzyć ofertę dystrybutorów z poza Azji
Tak więc firma Aqua Design Amano stworzyła linię 50 produktów
dla początkujących sygnowaną marką Do aqua .
Zaskakujące ceny tych produktów zainteresują zapewne wielu .
Szklane wyposażenia do 100 pln /szt. w cenie detalicznej
W tej chwili część z nich można zobaczyć na http://www.adana.co.jp/_products/Do_index.php
Profesjonalistom i koneserom produktów ADA przygotowujemy na lato/jesień ciekawe propozycje !!!
Pozdrawiam
Adam Paszczela

Zaskakujące ceny tych produktów zainteresują zapewne wielu .
Szklane wyposażenia do 100 pln /szt. w cenie detalicznej

Zastanawiałem się, czy te ceny są zaskakująco niskie czy zaskakująco wysokie, więc spojrzałem na stronę sklepu SMRW... Szklane rurki po 300 zł. Ceny podłoży ADA to jest pikuś, przebiją to tylko 30 cm nożyczki za 500...

Najsmieszniejsze jest to ze zawsze w dyskusjach pojawia sie watek pieniedzy. Uwazam ze jesli kogos stac to moze kupowac rurki nawet za 500zl. Najlepiej jakby wszyscy uzywal SZ,K2SO4 i ziemi ogrodowej Na szczescie technika idzie do przodu i kazdy ma mozliwosc wydania takiej ilosci pieniaedzy na sprzet i inne rzeczy ile tylko chce. Pamietaj Yahilles ze zagladanie komus do kieszeni jest nie ladne
P.S Adamie czy uwazasz ze profesjonalny aquadesigner to ten ktory uzywa Amazoni? Jesli tak to kazdy kogo stac moze mowic o sobie Aquadesigner? A poza tym kazdy, ktorego nie stac nigdy nie bedzie aquadesignerem Mam nadzieje ze nie o to ci chodzilo

Wiecie Koledzy, dlaczego podczas swoich przyrodoznawczych podróży, Takashi Amano fotografuje interesujące motywy aparatami LEICA, bądź LINHOFFEM ? Nie, nie dlatego, że za ich wartość można kupić przyzwoity samochód. Ale dlatego, że nie zawiodą go w nawet najbardziej ekstremalnych sytuacjach. A wiecie dlaczego są to aparaty na film ? A nie cyfrowe zabawki ? Dlatego, że osiąga przy ich pomocy jakość zdjęć, jakiej nie da mu żadna cyfra. Po co Robcio zadaje te retoryczne pytania ? A no po to, abyście znaleźli teraz analogię do jakości i przeznaczenia jego DROGICH produktów.

Jest w tym troche racji, ale czy tylko ADA moze byc nie zawodna? Wszystko zalezy w czyich rekach znajduje sie dana rzecz. Bo nawet najdoskonalsza rzecz w rekach nieodpowiedzialnego czlowieka moze okazac sie malo skuteczna:) Jak to mowia jak ktos ma krzywy ryj to na lusterko narzeka

Twarde słowa, ale prawdziwe.