Wielki atlas roślin akwariowych - Christel Kasselmann już w języku polskim! ZAMÓW TERAZ







Lista działów » Galeria » Konkursy i inspiracje


Szkoła fotografowania akwarium



Znalezione w sieci inspiracje, tutoriale, ciekawostki oraz informacje o konkursach.



12 mar 2010, 10:48   (#21)  

PampersBoy napisał(a):Czy obiektyw 18-105 jest lepszy od 18-55?? daje więcej możliwości?? znajomy namawia mnie na d700 ale myślę ze to troszkę za wysokie progi jak dla mnie, jak na razie.


Daje więcej możliwości, bo ma większego zooma. Jeśli to ma być Twój pierwszy sprzęt to weź może 18-105, będzie bardziej uniwersalny.

Avatar użytkownika
Jaworrr
Zainteresowany tematem

Posty: 254
Dołączył: 19 paź 2009, 10:37

12 mar 2010, 11:27   (#22)  

PampersBoy napisał(a):Czy obiektyw 18-105 jest lepszy od 18-55?? daje więcej możliwości?? znajomy namawia mnie na d700 ale myślę ze to troszkę za wysokie progi jak dla mnie, jak na razie.


D700 jako pierwsza lustrzanka?
Moim zdaniem to lekka przesada jak na początek jeżeli nie masz doświadczenia. Wydaje mi się, że każdy kto już jakiś czas fotografuje powie Ci, że gdy zaczynał z lustrzankami to sporo mu zajęło jej opanowania a dojście do 100% wykorzystania jej możliwości zajęło kilka miesięcy i kilka/kilkanaście tysięcy zdjęć. To tak jakbyś po zrobieniu prawa jazdy chciał kupić ferrari jako pierwszy samochód :) Można...tylko czy wykorzystasz chociaż 30% jego potencjału? Troche kasy to kosztuje a mając D700 warto podpiąć do niego lepsze systemowe szkła np. 24-70/2.8, 70-200/2.8VRII itp....a to już implikuje spore koszty. Sam korpus to jedynie początek wydatków ;-).

Po 3latach zabawy mogę stwierdzić, że wiem czego potrzebuję i świadomie mogę wybrać konkretny sprzęt...ale wymagało to czasu i kilku kosztownych błędów. Pierwszą lustrzankę kupiłem w zasadzie na chybił-trafił :wink:
Pozdrawiam, Norbert

Avatar użytkownika
Norbert Sabat
Znający temat

Posty: 1271
Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
Miasto: Deep In Underground

12 mar 2010, 11:40   (#23)  

Norbercie, co do dystorsji, to fakt: ja myślę po "analogowemu". Osobiście nie mam lustrzanki cyfrowej, a systemów analogowych używam trzy! Do starych Nikonów (F4 i F90) mam trzy szkła, które dobrałem według metody najlepsze z najtańszych Tokina 19-35, Nikkor 50/1,8 i Soligor 80-200/2.8-4. Te szkła są relatywnie tanie- pewnie tańsze w sumie niż jedno wysokiej klasy szkło Nikona i naprawdę dobre. Trochę tym pofotografowałem (jakieś 11 lat :wink: ). Jeszcze raz mówię: nie mam obycia w cyfrze takiego jak TY i wielu innych, ale wyznaję starą zasadę, że fotografia powinna być"skończona" już na etapie aparatu, a nie ciemni, czy programu- to takie moje małe credo fotograficzne :D Stąd moje sugestie.
Pozdrawiam
Grzegorz Guzik- Kraków

Avatar użytkownika
Grzegorz Guzik
Znający temat

Posty: 1953
Dołączył: 30 cze 2003, 21:53
Miasto: Kraków

12 mar 2010, 21:18   (#24)  

Spoko :wink: . Ja mam dość "frywolne" podejście do fotografii...i bardzo często przerabiam oryginalne kadry biorąc z nich to co mi się podoba. Nigdy nie byłem i nigdy nie będę analogowcem :wink: ...teraz mam "fazę" na filmy w lustrzankach bo można bawić się taką GO jaką dają profesjonalne kamery za kilkadziesiąt tysięcy znacznie mniejszym kosztem....
Pozdrawiam, Norbert

Avatar użytkownika
Norbert Sabat
Znający temat

Posty: 1271
Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
Miasto: Deep In Underground

12 mar 2010, 22:12   (#25)  

Panowie, gwoli ścisłości... Nikon d90, posiada "zaszyty" w korpusie, prosty ale skuteczny program do korekcji dystorsji dowolnego obiektywu. Nie ma tutaj więc mowy o żmudnej obróbce fotografii w programie graficznym. Odnośnie jakości kita 18-55 VR, ostrość z tego układu jest zadowalająca, zwłaszcza kiedy weźmiemy pod uwagę, poprzednie obiektywy klasy entry level, Nikona i Canona. Jak będzie nam mało, można sobie w menu aparatu, podciągnąć ją programowo do poziomu 9. Nikony, generalnie mają bardziej miękko pracujące matryce niż np Canon. Najbardziej odpowiadającym stałoogniskowym obiektywem, naszemu hobby, jest ubiegłoroczny relatywnie tani 35 mm, 1,8G. Obiektyw ten po wpięciu w korpus d90,, daje nic innego jak standardową ogniskową dla formatu DX, a więc najbardziej zbliżoną do kąta widzenia naszych patrzałek. Konia z rzędem temu, kto gołym okiem wychwyci z niego dystorsje. Aberrację chromatyczną już niestety tak. Ale za cenę niewiele ponad 700set pln , otrzymujemy naprawdę dobre szkło.
Pokora wobec praw natury.
Robert Ruszczyk
Zapraszam do odwiedzenia bloga, małe formaty

Avatar użytkownika
Robcio
Stały bywalec

Posty: 370
Dołączył: 29 maja 2005, 07:56
Miasto: Łódź

13 mar 2010, 19:32   (#26)  

Fajnie, Tokina o której pisałem kosztuje połowę tej kwoty :wink:
Pozdrawiam
Grzegorz Guzik- Kraków

Avatar użytkownika
Grzegorz Guzik
Znający temat

Posty: 1953
Dołączył: 30 cze 2003, 21:53
Miasto: Kraków

14 mar 2010, 12:33   (#27)  

Czytając wypowiedzi ludzi na forach można łatwo stwierdzić, że w fotografii też istnieje swoista "moda na sprzęt". Tyczy to przede wszystkim korpusów.
Tak jak napisał Norbert pomyślcie w pierwszej kolejności o obiektywie a później o korpusie. Czesto ludzie kupują półprofesjonalne aparaty i dziwią się dlaczego ich zdjęcia są kiepskie. Powody najczęściej są dwa; kiepska optyka dopięta do solidnego aparatu oraz brak podstawowej wiedzy niezbędnej do obsługi aparatu.

Co prawda nie jestem "Nikonowcem" i nie chciałbym się wypowiadać co do sprzętu tej firmy bo choć mam styczność z aparatami i optyką tej firmy to nie chciałbym podważać opinii osób które na co dzień używają tego sprzętu.
Jeśli jednak chodzi o Canona to chętnie doradzę w sprzęcie od półki średniej w górę.
Przez kupę lat wydałem na sprzęt foto dość sporo z racji tego że używam go zawodowo. Może nie kosztował tyle co cytowane wyżej ferrari ale zapewne samochód dobrej klasy można by kupić ;)))
Z początku popełniłem wiele błędów dobierając sprzęt. Dzisiaj jestem bogatszy o wiedzę ale wiele mnie to kosztowało.
Nie zawsze testy na stronach www, opinie użytkowników są dobrym kierunkiem dla wyboru sprzętu. Niestety na forach często powtarza się zasada "każdy chwali co ma".


Pozdrawiam
Sebastian


Obrazek

Avatar użytkownika
Sebastianp
Zainteresowany tematem

Posty: 162
Dołączył: 30 gru 2004, 00:30
Miasto: Łaziska G.

14 mar 2010, 15:04   (#28)  

Sebastian czy możesz przedstawić jakieś zdjęcia akwarium wykonane przez Ciebie
-proszę Cię jako fachowca. Moją największą bolączką fotografowania akwarium jest dynamika tonalna czy raczej rozpiętośc (no ale to już kwestia matrycy co za tym idzie ceny aparatu). Ostatnie posty zmierzają w stronę dywagacji sprzętowych, może bardziej byśmy skupili się na technice.... pisze się do takiej szkoły -jak w temacie.

Avatar użytkownika
Dżemik
Poznaje temat

Posty: 83
Dołączył: 11 lut 2006, 17:32
Miasto: Tarnów

20 mar 2010, 11:20   (#29)  

Przymierzam się do zakupu aparatu, na który maksymalnie mogę wydać 1500PLN wraz z obiektywem. Czy znalazłoby się coś dobrego/b. dobrego?

Avatar użytkownika
KarolF
Zainteresowany tematem

Posty: 162
Dołączył: 07 lut 2009, 20:54
Miasto: Katowice

20 mar 2010, 14:44   (#30)  

w tej cenie jest duzo bardzo dobrych kompaktów

fr3d3k
Początkujący

Posty: 32
Dołączył: 19 kwi 2008, 17:53

20 mar 2010, 15:45   (#31)  

Mógłbym dostać jakieś informacje o owych aparatach? :)

Znalazłem aparat Fuji FinePix S2100HD.
Jakieś doświadczenie ma ktoś z nim? :wink:

Avatar użytkownika
KarolF
Zainteresowany tematem

Posty: 162
Dołączył: 07 lut 2009, 20:54
Miasto: Katowice

30 mar 2010, 09:20   (#32)  

Mam pytanie do kolegów akwarystów-fotografów.
Jaki konkretnie zestaw(body+obiektyw) przeznaczony wyłącznie do fotografowania zbiorników polecacie. Planuję przeznaczyć na ten cel kwotę 5-6 tyś zł.
Lub jakie konkretnie parametry mam mieć na uwadze przy wyborze.
Powtarzam, iż sprzęt ma służyć tylko do focenia akwa więc jego wielkość ,waga itp. jest absolutnie nie istotna.
Z góry dziękuję i liczę na pomoc . Zdjęcia zbiorników zrobione konkretnymi modelami mile widziane.

Avatar użytkownika
MarioMarina
Aktywny użytkownik

Posty: 728
Dołączył: 17 wrz 2008, 14:09
Miasto: Siedlce

03 cze 2010, 22:26   (#33)  

witam prosze o porady co robic by zdjecia mojego zbiornika byly lepsze?
Załączniki
IMG_1148.JPG
(42.56 KiB) Pobrane 2682 razy

Avatar użytkownika
MarcinOlborski
Poznaje temat

Posty: 91
Dołączył: 25 lis 2009, 21:59
Miasto: Orzesze

03 cze 2010, 23:09   (#34)  

Zbyt ogólnikowe pytanie :lol: Ja od siebie mogę ci doradzić jedno - światło jest najważniejsze - dobre fotki to przede wszystkim dobrze doświetlony baniak. Wtedy można wyrabiać cuda przy akwarium jak światło pozwala ci na stosowanie różnej przysłony i czasów naświetlania :wink:
P.S. do fotek dobrze jest wyciągnąć cały sprzęt z akwa, to razi...

altum
Poznaje temat

Posty: 136
Dołączył: 06 sie 2006, 16:54
Miasto: Mikołów

04 cze 2010, 09:55   (#35)  

dzieki za porady zobacz te zdjecia na http://www.roslinyakwariowe.pl/forum/viewtopic.php?t=31582


Tam sa robione zdjęcia z róznym osiwtleniem ;)

Avatar użytkownika
MarcinOlborski
Poznaje temat

Posty: 91
Dołączył: 25 lis 2009, 21:59
Miasto: Orzesze

21 cze 2010, 10:29   (#36)  

Witam,
przy okazji zdjęć prezentowanych przez kolegę powyżej, mam pytanie: jak wydobyć szczegóły z zacienionych fragmentów korzeni, bez "przepalenia" pozostałych fragmentów zdjęcia? Czy można jakoś doświetlić takie miejsca? Oświetlenie z góry tego nie załatwia za bardzo. Próbować z HDR?
Pozdrawiam, MarcinLenda

Avatar użytkownika
MarcinLenda
Stały bywalec

Posty: 405
Dołączył: 13 maja 2006, 14:41
Miasto: Gdańsk

21 cze 2010, 17:41   (#37)  

Witam

Ja probowałem z ustawieniami aparatu , Iso Ogniskowa itp i tak wyszlo uzywam canona 450 . Pozdrawiam

Avatar użytkownika
MarcinOlborski
Poznaje temat

Posty: 91
Dołączył: 25 lis 2009, 21:59
Miasto: Orzesze

21 cze 2010, 18:20   (#38)  

MarcinLenda napisał(a):Witam,
przy okazji zdjęć prezentowanych przez kolegę powyżej, mam pytanie: jak wydobyć szczegóły z zacienionych fragmentów korzeni, bez "przepalenia" pozostałych fragmentów zdjęcia? Czy można jakoś doświetlić takie miejsca? Oświetlenie z góry tego nie załatwia za bardzo. Próbować z HDR?


1.Zrób zdjęcie w formacie RAW możliwie jak najbardziej naświetlone (tak aby najjaśniejsze partie obrazu były na granicy przepalenia - piki z prawej strony histogramu)
2.Wywołaj RAWa wyciągając możliwie jak najwięcej z cieni i ciemnych partii gasząc jednocześnie światła i jasne partie obrazu (w wywoływarkach najczęściej masz 4suwaki: hightlights, lights, darks, shadows ). Przy okazji możesz pobawić się ekspozycją.
3.Jeżeli efekt jest niezadowolający np. po wywołaniu z rozjaśnieniem ciemnych partii jasne stają się zbyt jasne to możesz nałożyć dwa wywołane pliki (na ciemniejszy nakładamy jaśniejszy), z tego na górze zrobić maskę i wymazać gumką górną partię zdjęcia odkrywając ciemniejszą pod nią.Wiem że może nie do końca jasno i prosto ale musisz popróbować.

HDR w przypadku akwarium wychodzi....no dość ciekawie :lol:
Pozdrawiam, Norbert

Avatar użytkownika
Norbert Sabat
Znający temat

Posty: 1271
Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
Miasto: Deep In Underground

21 cze 2010, 19:39   (#39)  

Norbert Sabat napisał(a):3.Jeżeli efekt jest niezadowolający np. po wywołaniu z rozjaśnieniem ciemnych partii jasne stają się zbyt jasne to możesz nałożyć dwa wywołane pliki (na ciemniejszy nakładamy jaśniejszy), z tego na górze zrobić maskę i wymazać gumką górną partię zdjęcia odkrywając ciemniejszą pod nią.Wiem że może nie do końca jasno i prosto ale musisz popróbować.

Pomyślałam o tym samym. Z tym, że moim (laickim) zdaniem nie trzeba robić RAWów, po prostu wystarczy zrobić jedno ciemniejsze drugie jaśniejsze (tak, żeby było widać zaciemnione fragmenty korzeni) zdjęcie. No i odwrotnie nałożyć je na siebie - na jaśniejsze nałożyć ciemne i używając gumki "odsłonić" zaciemnione miejsca na korzeniach/ kamieniach.
Pozdrawiam,
Natalia Górszczyk

Obrazek

Avatar użytkownika
engie
Poznaje temat

Posty: 60
Dołączył: 02 sie 2008, 16:14
Miasto: Kraków

21 cze 2010, 20:09   (#40)  

To w jaki sposób dojdziemy do tego samego nie ma znaczenia. Można wytrzeć ciemne partie z ciemniejszej fotki odsłaniając jasne ze spodniej warstwy lub jasne z jaśniejszej fotki odsłaniając ciemne pod spodem :lol:
Ja nie używam wogóle formatu jpeg, wszystkie fotki robię w RAW i wywołuję do TIFF. :wink:

W sumie HDR też da się wyciągnąć bez popadania w ekstremum...
Poniżej na szybko wyciągnięte cienie ze skał.


Obrazek
Pozdrawiam, Norbert

Avatar użytkownika
Norbert Sabat
Znający temat

Posty: 1271
Dołączył: 27 gru 2003, 00:35
Miasto: Deep In Underground











Powiązane tematy


Baza wiedzy akwarystycznej


 
  Działamy od 2001 roku i wspólnie z ponad
30 tysiącami akwarystów z całej Polski zdobywamy wiedzę i dzielimy się doświadczeniem oraz informujemy o nowościach z branży
akwarystycznej.

Sklep firmowy

Bogata oferta ponad 300 gatunków i odmian roślin. Ponad 15 000 produktów dostępnych wysyłkowo lub do
odbioru osobistego w Krakowie (obowiązuje rezerwacja).
Punkt odbiorów: Kraków ul. Młyńska Boczna 5



Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 172 gości

Copyright © 2001-2024 roslinyakwariowe.pl ®
Wszelkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie, rozpowszechnianie całości lub fragmentów strony zabronione.