Nieprawdziwe informacje w nowym filmie GreenAqua

Cześć wszystkim. Właśnie obejrzałem nowy film z jednego z ulubionych kanałów tego forum

Tamas mówi dziwne rzeczy na temat KH, PH i mineralizacji.

Jest bzdurą, że rośliny topią się przy niskim ph. Można bez problemu używać mineralizatora podnoszącego wyłącznie GH. Rośliny z powodzeniem radzą sobie przy ph 4,5. W wodzie są inne bufory ph takie jak np. azotany, chlorki, siarczany, sód...wiadomo że nie są tak skuteczne jak np. wodorowęglany, ale jednak. Według Tamasa, jeśli masz KH=0, nie masz buforu...

Oczywiście jeśli rozpatrujemy ph w kategorii obsady rybnej, jest to inna sprawa.

Dalej słuchamy, że mineralizuje wodę na podstawie miernika TDS. Sypie sole, dopóki nie ma 130 - tak, tak, wiem - wielu z nas traktuje 130 jako punkt odniesienia, ale jest to moim zdaniem kiepska rada w kategorii ogólnej, ponieważ wszystko zależy od danego zbiornika. Dajmy na to, że mamy przed podmianą TDS 200 (duża obsada/obfite nawożenie itd.). Po podmianie na czyste RO mamy 130. I co teraz? Bez mineralizatora? Nie podnosimy GH? Brzmi absurdlanie. Miernik wykrywa przecież rozpuszczone sole. Nie tylko sole wapnia czy magnezu.

Zapraszam Was do dyskusji, być może wyprowadzicie mnie z błędu i nie potraktuję tego filmu GreenAqua jako ich najgorszego ever

Jakby coś, tutaj omawiany film:

To ja dorzucę swoje 3 grosze. Prowadzę akwaria w zasadzie od podstawówki, z większą lub mniejszą przerwą. Czyli będzie to jakieś 25 lat. W tym czasie zmieniło się wszystko. Ale nigdy nie używałem tds. Nawoziłem solami, gotowymi nawozami jako oddzielne składniki, gotowcami AIO, były podłoża jałowe, mieszane substraty i piach, aktywne. W ostatnim czasie to nawet testów nie używam. Były różne efekty raz lepsze raz gorsze, ale obecnie jeśli chodzi o poświęcany czas dla zbiorników, wydaje mi się-nawet bym nazwał partyzantka. I to działa... . Może to kwestia mody, chęci używania różnych sprzętów. Każdy zbiornik da się poprowadzić z naprawdę niezłymi efektami bez większego kombinowania.

Czasami uważam, że wiele rzeczy to przerost formy nad treścią. Ale ja jestem amatorem, który nie przywiązuje jakoś większej wagi do wielu rzeczy.

Takie jest moje zdanie, ile ludzi tyle opinii.

Nie zdążyłem jeszcze obejrzeć filmu, ale kilka stwierdzeń w pierwszym poście mnie uderzyło.

AquaMolitor napisał(a):Rośliny z powodzeniem radzą sobie przy ph 4,5.

Tutaj mam wrażenie, że mijasz się z prawdą. Obawiam się, że większość roślin wcale sobie nie poradzi z tak niskim pH. To taka wartość typowa dla torfowisk, gdzie zbyt wiele gatunków rośliny nie rośnie.

AquaMolitor napisał(a): W wodzie są inne bufory ph takie jak np. azotany, chlorki, siarczany, sód...wiadomo że nie są tak skuteczne jak np. wodorowęglany, ale jednak. Według Tamasa, jeśli masz KH=0, nie masz buforu...

Tak, są w wodzie zazwyczaj inne bufory, ale akurat te jony które wymieniłeś nie nadają się na bufor, bo to silne kwasy, bądź zasady i dysocjują praktycznie w pełni.

AquaMolitor napisał(a):Dalej słuchamy, że mineralizuje wodę na podstawie miernika TDS. Sypie sole, dopóki nie ma 130 - tak, tak, wiem - wielu z nas traktuje 130 jako punkt odniesienia, ale jest to moim zdaniem kiepska rada w kategorii ogólnej, ponieważ wszystko zależy od danego zbiornika. Dajmy na to, że mamy przed podmianą TDS 200 (duża obsada/obfite nawożenie itd.). Po podmianie na czyste RO mamy 130. I co teraz? Bez mineralizatora? Nie podnosimy GH? Brzmi absurdlanie. Miernik wykrywa przecież rozpuszczone sole. Nie tylko sole wapnia czy magnezu.

Wydaje się, że to taka droga na skróty. Miernik TDS mierzy przewodność wody (nawet nie TDS), która zależy od stężeń wszystkich jonów zawartych w próbce. TDS może dać nam co najwyżej górne ograniczenia na GH i KH. Można użyć TDS do oszacowania GH i KH i wodzie osmotycznej, którą mineralizujemy, jeżeli mamy gotowy mineralizator, bo wtedy GH i KH jest proporcjonalne do TDS, z pewną stałą proporcjonalności zależną od składu mineralizatora (i offsetem równym TDS wody osmotycznej). Ewentualnie możemy też analogicznie podejść do pojedynczych soli. Problemem jest tu oczywiście rozpuszczalność soli, bo cała sól (mineralizator) musi się rozpuścić, żeby pomiar TDS był wiarygodny.

@Macgyver dzięki za spostrzeżenia. Sprawdzę raz jeszcze te bufory. Natomiast co do ph, gwarantuję Ci, że nie mają nic przeciwko: rotale (rotundifolia, h’ra, nanjeshan, macrandra), Ludwigia mini red, cryptocoryne (spiralis red, wendti, purpurea), litorella uniflora, micranthemum monte carlo, hemianthus micranthemoides, marsilea (hirsuta i quadrifolia), alternathera reinecki mini, didiplis diandra. Te rośliny pędziłem na takim właśnie ph z gazem wciśniętym do podłogi.


Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium

@cob_ra Również jestem zdania, że nie ma co iść w laboratorium. Poza tym zagłębiając się w szczegóły zaspokajam swoją ciekawość. Uważam, że moje najlepsze wyniki miały zawsze miejsce kiedy nie testowałem i nie pchałem niepotrzebnie łap. Staram się nie zapominać, że posiadam akwaria dla przyjemności


Wysłane z iPhone za pomocą Akwarium