Wydajność /przepływ filtra, a klarowność wody

Filtracja jest piętro niżej chyba w piwnicy, czyli głośność nie gra roli.

Potwierdzam w 100% słowa akwaAmatora,microbe-lift special blend i inne tej firmy specyfiki.
Fantastyczna robota bakterii zawartych w tych właśnie produktach powoduje że i u mnie jest kryształ.
Ważne by cykl azotowy był zamknięty jeśli chodzi o nowe akwa. A w dojrzałych by nie był zachwiany.

bobi200 napisał(a):Filtracja jest piętro niżej chyba w piwnicy, czyli głośność nie gra roli.

Dokładnie tak

bobi200 napisał(a):

biju napisał(a):Panowie cenię sobie wasze doświadczenia i rady.
Jednak kostka a baniak 500 l to dwie różne sprawy. W sumie moje pytanie też było proste, jaki przepływ na godzinę przez filtr ten rzeczywisty nie z obudowy filtra

To ja prosto odpowiem: 3000l/h rzeczywistego przepływu, czyli Fluval FX-6

Hmm... a mierzyłeś to faktycznie ? na jaką wysokość dzwiga u Ciecie ?

bobi200 napisał(a):Doczytałem wcześniej, że używasz włókniny. Moim zdaniem ona najlepiej klaruje wodę, też używam. Nie wiem tylko czy nie zapchałeś za bardzo włókniną jeden pojemnik. Może warto ją rozdzielić. Strzelam trochę, bo nie widziałem jak to masz rozwiązane.

Tak to u mnie wygląda. Na wejściu dwa korpusy równolegle w nich gąbki 45 ppi, następnie dwa z włóknina JBL, dalej pompa, dwa równolegle z Matrixem, następnie chemia Purigen i na końcu reaktor CO2

Nie ma tego filtra, luźna propozycja rozwiązania Twojego problemu.
Dane techniczne Fluval FX6:

Przeznaczony do akwariów do: 1500 litrów
Powierzchnia gąbki filtracyjnej (filtracja mechaniczna): 2100 cm2
Objętość wkładów filtracyjnych biologicznych: 5,9 l
Całkowita pojemność filtra: 20 l
Maksymalna wydajność filtra bez wkładów:3500
Maksymalna wydajność filtra z wkładami i wężykami: 2130 l/h
Maksymalna wysokość pompowania: 3,4 m
Pobór energii przy 230-240V/50Hz: 43W
Nowe wygodniejsze zamkniecie pokrywy.
Mikroprocesor sterujący pracą silnika filtra.
3 LATA GWARANCJI!
Wysokość: tylko 54cm razem z wężykami
W zestawie z wkładami

I te media masz tak luzem wrzucone do termosów? Jak ułożyłeś włókninę i gąbki?

biju napisał(a):

bobi200 napisał(a):Filtracja jest piętro niżej chyba w piwnicy, czyli głośność nie gra roli.

Dokładnie tak

Głośność nie ma znaczenia, a zużycie prądu? Również?
Nie rozumiem chwalenia tego filtra. Jak go ktoś widział na żywo to sądzę że cały entuzjazm opada na dzień dobry.

bobi200 napisał(a):I te media masz tak luzem wrzucone do termosów? Jak ułożyłeś włókninę i gąbki?

Temat rzeka
Jeśli chodzi o biologie t w tym "termosie woda pompowana jest rurka w korpusie na jego spód skąd migruje przez złoże do góry. W mechanika to jest jak w zwykłym filtrze do wody, takim sznurkowym. U mnie włóknina nawinięta jest na taki trzpien, sitko w mechanikach woda opływa medium dookoła i jest zasysana przes to sitko wewnątrz i dalej. Gąbki tak samo swojego czasu można było kupić na all gotowe odpowiedniej średnicy walce pod narurowca z otworem w srodku by móc właśnia naciagnąć na to sitko

kamz napisał(a):

biju napisał(a):

bobi200 napisał(a):Filtracja jest piętro niżej chyba w piwnicy, czyli głośność nie gra roli.

Dokładnie tak

Głośność nie ma znaczenia, a zużycie prądu? Również?
Nie rozumiem chwalenia tego filtra. Jak go ktoś widział na żywo to sądzę że cały entuzjazm opada na dzień dobry.

Też mam mieszane uczucia co do niego konstrukcja samej pompy do idealne odzwierciedlenie tej poy do układów CO (Grundfos) które stosuje się układach narurowych

bobi200 napisał(a):Nie ma tego filtra, luźna propozycja rozwiązania Twojego problemu.
Dane techniczne Fluval FX6:

Przeznaczony do akwariów do: 1500 litrów
Powierzchnia gąbki filtracyjnej (filtracja mechaniczna): 2100 cm2
Objętość wkładów filtracyjnych biologicznych: 5,9 l
Całkowita pojemność filtra: 20 l
Maksymalna wydajność filtra bez wkładów:3500
Maksymalna wydajność filtra z wkładami i wężykami: 2130 l/h
Maksymalna wysokość pompowania: 3,4 m
Pobór energii przy 230-240V/50Hz: 43W
Nowe wygodniejsze zamkniecie pokrywy.
Mikroprocesor sterujący pracą silnika filtra.
3 LATA GWARANCJI!
Wysokość: tylko 54cm razem z wężykami
W zestawie z wkładami

Wcześniej pisałeś że masz reczywistego 3000l/h tu sam producent podaje ze maks 2130 l/h jak załadowany i zapewne przy podnoszeniu na 0,5 m. Producent juz nie podaje charakterystyki jak sapada jego wydajność wraz ze wzrostem wysokości podnoszenia. Obawiam się że gdyby miał wypchnąć na 2 m w górę to wydajność zachaczy maks o 1000l/h
Jakiej on ma srednicy węże ?

A ja napisze tak:
Jak zasysaliście kiedyś wodę przez wylot i wypłynie wam przez ten wylot(poprzez wlot i zapełnienie kubła) to filtr potrzebuje niewielkiej mocy aby wam "pocisnąć" wodę przez wylot do zbiornika aby przeszedł przez złoża w filtrze nasze rurki to są rurki połączone filtr wykorzystuje niewielki procent swojej mocy na "przepchanie na "załamaniu" aby filtrować wodę resztę mocy na mój rozum idzie na samą "prędkość" przepływu aby w długim zbiorniku wszędzie woda się mieszała- niech mnie ktoś poprawi.

Uważam, że w ustabilizowanym zbiorniku wbrew pozorom im mniejszy przepływ wody przez media " wolniejszy" tym lepiej dla klarowności wody.

Przeszło mi przez myśl, że mogłeś to po prostu powrzucać ale widzę, że przemyślałeś temat do spodu

bobi200 napisał(a):Przeszło mi przez myśl, że mogłeś to po prostu powrzucać ale widzę, że przemyślałeś temat do spodu

Tak jak pisałem na poczatku, narodowiec ma ładnych parę lat i służył mi w Malawi... Temat narodowców to temat rzeka na forum malawi

biju napisał(a):Wcześniej pisałeś że masz reczywistego 3000l/h tu sam producent podaje ze maks 2130 l/h jak załadowany i zapewne przy podnoszeniu na 0,5 m. Producent juz nie podaje charakterystyki jak sapada jego wydajność wraz ze wzrostem wysokości podnoszenia. Obawiam się że gdyby miał wypchnąć na 2 m w górę to wydajność zachaczy maks o 1000l/h
Jakiej on ma srednicy węże ?

Nigdzie nie pisałem, że tyle mam ani że mam ten filtr. Napisałem, że to luźna propozycja do rozważenia.

87Brad87 napisał(a):A ja napisze tak:
Jak zasysaliście kiedyś wodę przez wylot i wypłynie wam przez ten wylot(poprzez wlot i zapełnienie kubła) to filtr potrzebuje niewielkiej mocy aby wam "pocisnąć" wodę przez wylot do zbiornika aby przeszedł przez złoża w filtrze nasze rurki to są rurki połączone filtr wykorzystuje niewielki procent swojej mocy na "przepchanie na "załamaniu" aby filtrować wodę resztę mocy na mój rozum idzie na samą "prędkość" przepływu aby w długim zbiorniku wszędzie woda się mieszała- niech mnie ktoś poprawi.

Uważam, że w ustabilizowanym zbiorniku wbrew pozorom im mniejszy przepływ wody przez media " wolniejszy" tym lepiej dla klarowności wody.

No nie jest tak do końca zużywa tyle mocy ile zurzywa. W dużym uproszczeniu można przyjąć że pompa tylko dzwiga/ pompuje do góry tym samym powodując powstanie podciśnienia i dodatkowy sasys im wysokość podnoszenia wieksza to zwiększa się ciśnienie hydrostatyczne wody w werzu i spada jego wydajność... Pojęcia prędkości przeplywu, przepływu masowego i ciśnienia są ściśle powoazane... Ale to cała teoria dynamiki cieczy...

bobi200 napisał(a):

biju napisał(a):Wcześniej pisałeś że masz reczywistego 3000l/h tu sam producent podaje ze maks 2130 l/h jak załadowany i zapewne przy podnoszeniu na 0,5 m. Producent juz nie podaje charakterystyki jak sapada jego wydajność wraz ze wzrostem wysokości podnoszenia. Obawiam się że gdyby miał wypchnąć na 2 m w górę to wydajność zachaczy maks o 1000l/h
Jakiej on ma srednicy węże ?

Nigdzie nie pisałem, że tyle mam ani że mam ten filtr. Napisałem, że to luźna propozycja do rozważenia.

Post o 16:45... Trochę tak zabrzmiało jak byś go miał i empirycznie sprawdził jego wydajność

I tak to jest... Jedni mówią że przeplyw 5 razy/h to minimum a idealny 10 razy. Inni że wolniejszy 1-2 pojemności na godzine....

biju napisał(a):I tak to jest... Jedni mówią że przeplyw 5 razy/h to minimum a idealny 10 razy. Inni że wolniejszy 1-2 pojemności na godzine....

Ja stosuję to co wielokrotnie było i jest powtarzane, plus wymuszenie obiegu dla CO2, żeby mógł dotrzeć do wszystkich części zbiornika/roślin. Więc zakładam, że jeśli zbiornik jest poniżej 500L to wydajność filtra/filtrów powinna być minimum pięciokrotna pojemności zbiornika, jak będzie wyższa to też nic się nie stanie.
I tak jak zostało już napisane, to co producenci zalecają, ma się nijaki do praktyki. Bo jak byśmy stosowali to co piszą producenci, to część wody w zbiorniku miała by obieg, a druga część by stała (oczywiście wiele zależy od wymiarów akwarium).

Krzysztof Radziszewski napisał(a):

biju napisał(a):I tak to jest... Jedni mówią że przeplyw 5 razy/h to minimum a idealny 10 razy. Inni że wolniejszy 1-2 pojemności na godzine....

Ja stosuję to co wielokrotnie było i jest powtarzane, plus wymuszenie obiegu dla CO2, żeby mógł dotrzeć do wszystkich części zbiornika/roślin. Więc zakładam, że jeśli zbiornik jest poniżej 500L to wydajność filtra/filtrów powinna być minimum pięciokrotna pojemności zbiornika, jak będzie wyższa to też nic się nie stanie.
I tak jak zostało już napisane, to co producenci zalecają, ma się nijaki do praktyki. Bo jak byśmy stosowali to co piszą producenci, to część wody w zbiorniku miała by obieg, a druga część by stała (oczywiście wiele zależy od wymiarów akwarium).

I wszystko jasne w temacie. Czyli w moim przypadku to 5 razy to absolutne minimum pod warunkiem odpowiedniej cyrkulacji.
Będę przerabiał instalacje spróbuję osiągnąć 2500-3000L/h więcej raczej będzie ciężko.
Przyjmujesz objętość brutto czy netto ?
BTW patrząc na to co ludzie mają w klasycznych 375l to też mało kto.ma powyzej 5 razy biorąc pod uwagę realne przepływy załadowanych kubełków